Справа № 2-97
2010 року
27 квітня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Гольші О.А.,
при секретарі - Кабак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № НОМЕР_1, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 48470 грн. для придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 19.10.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Позивач зазначає, що 15.10.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вона зобов'язалась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Позивач вказує, що відповідачі не виконують умови договорів, уникають від свого зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів по кредиту та пені, у зв'язку з чим за кредитним договором станом на 10.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 40541 грн. 22 коп.. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 40541 грн. 22 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позов визнали повністю, проти стягнення заборгованості не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15 .10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого банк надав кредит у розмірі 48470 грн. 00 коп., а останній зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, а також повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 19.10.2012 року (а.с. 10-14).
Для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2/1/2007/980-П/756\1 від 15 .10.2007 року, за яким остання зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 (а.с. 15).
Судом встановлено, що в порушення умов договору від 15 .10.2007 року № НОМЕР_1 кредит та проценти за користування кредитом погашалися без дотримання вимог п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. зазначеного договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до заборгованості, у зв'язку з чим банк направив поручителю лист-вимогу про дострокове повернення кредиту, однак поручитель ніяких дій не вчинив (а.с. 17).
Пунктом 4.2.5. договору кредиту від 15 .10.2007 року № НОМЕР_1, надано право кредитора вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно довідки розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.10.2007 року в розмірі 40541 грн. 22 коп., з яких: 36840 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом; 3224 грн. 08 коп. заборгованості за відсотками; 476 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с.6).
Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотки не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 40541 грн. 22 коп. та стягненню 405 грн. 41 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління, р/р 2809480000007, МФО: 323624, ЄДРПО 24717174 - 40541 (сорок тисяч п»ятьсот сорок одну) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 525 (п»ятьсот двадцять п»ять) грн. 41 коп. судових витрат, а всього 41066 - (сорок одну тисячу шістдесят шість) грн. 63 (шістдесят три) коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя