Рішення від 13.05.2010 по справі 2-225/10

Справа № 2 - 225 / 2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що 05.12.2002 року її мати, ОСОБА_2 посвідчила в Красноліській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповідала позивачці все своє майно, яке належало їй за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.з. про смерть № 40, місце реєстрації виконком Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку за АДРЕСА_1, житловою площею 20,40 кв.м.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачка не може, оскільки будинок був побудований в 1955 році, вона проживала в ньому але правовстановлюючий документ на нього не виготовила, виготовити свідоцтво про право власності на будинок в даний час не має можливості, оскільки мати померла, а цивільна правоздатність існує з дня народження особи до її смерті. Тому отримати правовстановлюючий документ на померлого відповідно до встановленого порядку неможливо.

Факт належності будинку ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги Красноліської сільської ради за № 97 від 09.03.2010 р.

Крім позивачки, інших спадкоємців за законом та заповітом немає, батько позивачки, ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 6 виконкому Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Судом встановлено, що 05.12.2002 року мати позивачки, ОСОБА_2 посвідчила в Красноліській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповідала позивачці все своє майно, яке належало їй за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.з. про смерть № 40, місце реєстрації виконком Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за АДРЕСА_1, житловою площею 20,40 кв.м.

Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, проте оформити спадщину в нотаріуса вона не може оскільки будинок був побудований в 1955 році, спадкодавець проживала в ньому але правовстановлюючий документ на нього не виготовила, виготовити свідоцтво про право власності на будинок в даний час немає можливості.

Факт належності будинку ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги Красноліської сільської ради за № 97 від 09.03.2010 р. Та іншими матеріалами справи.

Спадкоємець першої черги, батько позивачки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 6 виконкому Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

До початку судового засідання до суду від третьої особи надійло клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечення щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування за позивачем, не недходили.

Відповідач - Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 131, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що належав її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :

Попередній документ
9657543
Наступний документ
9657545
Інформація про рішення:
№ рішення: 9657544
№ справи: 2-225/10
Дата рішення: 13.05.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.08.2010)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 19.10.2009
Предмет позову: про визнання права влансості на самочинно збудований гараж
Розклад засідань:
02.02.2021 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
24.02.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.04.2023 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.05.2023 09:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.08.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Бродківська сільська рада
Дем"янов Олексій Федорович
позивач:
Бєляков Іван Онуфрійович
ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»
заінтересована особа:
Ілієв Денис Миколайович
Католіченко Вадим Володимирович
Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управлінняМіністерства юстиції (м. Дніпро)
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Шевченківський відділ державної виконавчої сдужби у місті ДніпріПівденно- Східногоміжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент"
представник заявника:
Ворон Артем Ігорович-адвокат
представник позивача:
Коновал Руслан Олександрович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА