Справа 3-92/10
15 березня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маячка Кобелянського району Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 -
14 березня 2010 року близько 19 год 00 хв гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3, а саме чинив відносно них умисні дії психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.
Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що суперечка з сином ОСОБА_2 справді відбулася, але він не ображав свого сина нецензурними словами.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються словами його дочки ОСОБА_4, яка в час інциденту постійно знаходилася в будинку, та стверджує, що її батько ОСОБА_1 мав на меті захистити її, коли ОСОБА_2 виганяв її з кімнати свого сина.
Суд приходить до висновку, що при малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.І КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: