Справа ‡‚ 2-130/10
14 травня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі КУЗЬМИЧІ С.С.
за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.
представника органу опіки та
піклування Згурівської РДА ЗЛЕНКА О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 12 квітня 2010 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу, який розірвано 3 червня 2003 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З червня 2007 року відповідач не сплачує аліментів на сина та не надає ніякої іншої матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, змінити в актовому записі про народження дитини у відділі рацс Подільського району міста Києва від 20 січня 2000 року ‡‚ 60 прізвище з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_2” та стягнути із відповідача на її користь сплачені судові витрати.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, відповідач та представник служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, начальник ССД направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби, свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, заперечень суду не надав.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач без поважних причин умисно не виконує покладені на нього батьківські обов'язки щодо сина в частині виховання, навчання та матеріального утримання, в зв”язку з чим вона та син бажають змінити прізвище сина на “ОСОБА_2”. Відповідач зловживає спиртними напоями, крім спільного сина сторін має ще двох дітей.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що знає свого батька, який проживає в селі та при зустрічі з ним ніколи не спілкується, не надає будь-якої допомоги, не займається його вихованням. Він проживає разом з мамою, бабою та дідом, які добре до нього відносяться та забезпечують усім необхідним. Бажає, щоб позбавили батьківських прав його батька, так як і надалі хоче проживати разом з мамою, бабусею і дідусем та носити їхнє прізвище ОСОБА_2.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.
Судом встановлено, що сторони, які розірвали шлюб у 2003 році (а.с.8 ? копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1), мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження НОМЕР_2), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні, відповідач ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дитини, про здобуття дитиною освіти та забезпечення належних умов проживання, оскільки має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а саме, ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, в тому числі, не сплачує призначені судом аліменти (а.с.9 - копія довідки-характеристики СШДС “Дивоцвіт” від 14 січня 2010 року, а.с.10 - копія довідки дитячої поліклініки ‡‚ 4 Подільського району, а.с.11 - довідка ВДВС Згурівського РУЮ від 26 січня 2010 року). Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.12-13 - висновок від 22 березня 2010 року). Позивачка при звернені до суду сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.3-4 ? квитанції від 12 квітня 2010 року).
Згідно з ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Згідно з ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.3 ст.150 СК України батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року ‡‚ 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора та начальника служби у справах дітей Згурівської районної державної адміністрації Київської області, які вбачають за необхідне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина, дослідивши письмові докази у справі, суд, діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи думку ОСОБА_4, який не заперечує щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього та зміни його прізвища на ОСОБА_2,
2
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як у судовому засіданні доведено, що батько ухиляється від виконання своїх юридичних обов'язків по вихованню дитини, піклуванню про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим завдає шкоди психологічному здоров'ю дитини. Об'єктивних причин, що перешкоджають відповідачу належним чином виконувати свої батьківські обов'язки та що він не мав змоги як належить виховувати та утримувати малолітнього сина, під час розгляду справи в суді не встановлено. Також підстав не погодитись з висновком органу опіки і піклування під час розгляду справи судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 164, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України “Про охорону дитинства”, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року ‡‚ 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ‡‚ 60 від 20 січня 2000 року в Книзі реєстрації народжень, зазначивши в графі “прізвище” розділу “Відомості про дитину” замість “ОСОБА_3” - “ОСОБА_2”.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 137 (сто тридцять сім) грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві.
Заочне рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.233 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО