Справа № 3-783
2009 р.
09 листопада 2009 року м. Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лолин Долинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, гр. України за ст. 164 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
24.10.2009 року на ОСОБА_1 працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.2 КУпАП, за те, що він біля 22 год. 00 хв в АДРЕСА_2, не будучи зареєстрованим приватним підприємцем та без державної реєстрації, повторно протягом року займався господарською діяльністю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він 22.06.2005 року зареєстрований у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради приватним підприємцем про, що має свідоцтво про державну реєстацію. Він здійснює свою підприємницьку діяльнісь у нічному клубі АДРЕСА_2, про що, має заключений договір суборенди. Коли працівники міліції здійснювали перевірку він пояснював, що являється приватним підприємцем, однак останні не придали цьому значення та склали на нього адмінпротокол. Просить справу провадженням закрити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП не має і справу провадженням слід закрити із таких підстав.
Як видно із свідоцтва про державну реєстацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 року виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, що ОСОБА_1 є дійсно зареєстрованим фізичною особою- підприємцем.
Згідно договору №1-2009 суборенди нежитлового приміщення від 15.05.2009 року, ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_2.
При таких доказах добутих під час розгляду справи, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП не має, а тому справу провадженням слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Тлумацького
районного суду : Я.М.Гавриш