Справа № 3-179 2010 р.
30 квітня 2010 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою технічною освітою, безпартійного, невійськовозобов"язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підприємця, гр. України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, викладені наступні обставини, що 19.11.2007р. о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, рухаючись автомашиною «Мегsеdеs-Вепz 208 В» н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Тлумач, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України при виконанні маневру обгону не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, не переконався що такий маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів з їх пошкодженням.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним в порушенні правил дорожнього руху, пояснив, що коли минав автомашину, яка стояла на узбіччі дороги в попутньому напрямку, водій цієї автомашини, висадивши пасажира, без завчасного попередження різко рушив з місця та одночасно став виконувати маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, внаслідок чого створилася аварійна обстановка і хоч вжив заходів екстренного гальмування, уникнути зіткнення не вдалося.
Впевнений, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія ОСОБА_2, однак протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП були складені на них обох.
Такі ж обставини дорожньо-транспорної пригоди зазаначені в письмових поясненнях ОСОБА_1 і його дружини ОСОБА_3 ( а.с. 7,8).
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, з його письмового пояснення слідує, що дорожньо-транспортна пригода сталася під час руху керованої ним автомашини, коли він, попередньо зменшивши швидкість, з включеним світловим сигналом повороту ліворуч почав виконувати такий маневр і якраз в цей момент відчув сильний удар в задню частину своєї автомашини ( а.с. 9).
В такій ситуації, враховуючи істотні протиріччя у визначенні водіями причин дорожньо-транспортної пригоди, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не міститься необхідних для встановлення об'єктивної істини відомостей про можливих очевидців події і про те, чи дійсно та з яких саме підстав був притягнутий ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Тлумацького районного суду від 12.12.2007 року з наведених підстав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було направлено у ВДАІ обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в області для доопрацювання.
Як видно із матеріалів справи, жодних дій по постанові судді від 12.12.207 року не вчинялось.
За таких обставин, справу повторно належить направити на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків протоколу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повторно направити начальнику ВДАІ обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в області на доопрацювання, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Тлумацького р айонного суду: Я.М.Гавриш