Ухвала від 27.04.2021 по справі 367/8353/20

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 367/8353/20

Провадження № 2/273/209/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 13.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено до розгляду на 10:00 год. 27.04.2021 року з повідомленням сторін, але без їх виклику.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вони помирилися і поновили стосунки (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити для позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна

Попередній документ
96570243
Наступний документ
96570245
Інформація про рішення:
№ рішення: 96570244
№ справи: 367/8353/20
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.04.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.04.2021 10:00 Баранівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Тимошенко Віта Олегівна
позивач:
Тимошенко Антон Анатолійович