Справа № 161/16352/20
Провадження № 1-кп/161/56/21
м. Луцьк 28 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12020035130000100 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-за ст.125 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.08.2020, близько 16:00 год., перебуваючи на території гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки та не менше одного удару кулаком руки в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва, внутрішньо-шкіряного крововиливу на тім'яній ділянці голови справа, які відповідно до висновку експерта № 630 від 19.08.2020, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, при обставинах та наслідками, що зазначені в обвинувальному акті, а також потерпілий погодився на запропоноване прокурором покарання обвинуваченому у виді громадських робіт;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо нього;
-висновком експерта № 630 від 19.08.2020, відповідно до якого в потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та зафіксовані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
-протоколом огляду предметів від 25.09.2020, відповідно до якого оглянуті відеозаписи на яких відображено конфлікт між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 детально відтворив механізм нанесення ударів ОСОБА_5 під час конфлікту;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілий в даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та погодився на запропоноване прокурором призначення покарання у виді громадських робіт обвинуваченому, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов'язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.
Речовий доказ - ДВД-диск серійний номер 065331031202958, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.