Ухвала від 28.04.2021 по справі 161/7048/21

Справа № 161/7048/21

Провадження № 1-кс/161/3186/21

УХВАЛА
ПРОАРЕШТМАЙНА

м. Луцьк 28 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду домогосподарства (житлових та не житлових) приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на ОСОБА_5 , в ході якого в житловому приміщенні виявлено та вилучено 20 000 пачок тютюнових виробів марки «Portal», та які перебували у володінні ОСОБА_6 , 1986 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030000000598 від 02.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, крім того, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з'явився володілець майна, однак слідчий в судовому засіданні надав заяву від володільця майна, який проти накладення арешту майна не заперечував, просив судовий розгляд проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду домогосподарства (житлових та не житлових) приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на ОСОБА_5 , в ході якого в житловому приміщенні виявлено та вилучено 20 000 пачок тютюнових виробів марки «Portal», та які перебували у володінні ОСОБА_6 , 1986 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
96570136
Наступний документ
96570138
Інформація про рішення:
№ рішення: 96570137
№ справи: 161/7048/21
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2021)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
суддя-доповідач:
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА