Справа № 161/4939/21
Номер провадження: 3/161/2201/21
місто Луцьк 26 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Петрука І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 10/30-20-21-04-04 від 18.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 здійснював транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме горілчаних виробів, чим порушив норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95ВР, за що передбачена адміністратвина відповідальність визначена ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , суду пояснив, що 18.02.2021 ОСОБА_1 , на прохання товариша ОСОБА_3 здійснював транспортування товару на автомобілі марки «Ford Transit D» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 з міста Луцька до міста Рівного. Про те, що в автомобілі знаходиться ящики з горілчаними виробами, які містять ознаки підробки ОСОБА_1 відомо не було.
Заслухавши пояснення захисника Нікітіна О.В., допитаного в якості свідка - ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, суддя установив таке.
У відповідності до положень ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177-2 КУпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Допитаний у якості свідка - ОСОБА_3 суду пояснив, що товар, а саме горілчані вироби, які перевозив ОСОБА_1 18.02.2021, належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , на підтвердження чого надав видаткову накладну № 006 від 18.02.2021 та товарно-транспортну накладну № 6 від 18.02.2021. Із останньої вбачається, що замовником є ФОП ОСОБА_6 , а перевізником ОСОБА_3 , сам ж ОСОБА_1 вказаний водієм.
Окрім цього, із змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення № 10/30-20-21-04-04 від 18.02.2021 не можливо встановити час, дату та місце вчинення правопорушення, а уповноваженими особами ГУ ДФС у Волинській області, при складанні вказаного протоколу взагалі не зібрано та не надано суду доказів, які б підтверджували факт зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 177-2 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відстуністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта