Ухвала від 28.04.2021 по справі 927/201/20

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/201/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.

у складі колегії суддів: О. О. Євсіков - головуючий, С. О. Алданова, О. В. Попікова

та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р.

суддя: М. О. Демидова

за позовом ОСОБА_1

до

1. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради;

2. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

про визнання протиправним рішення та дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2021р. касаційну скаргу АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 07.04.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень та зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 10.03.2021р., на підтвердження вказаного АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" до заяви додало копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та додаткового рішення господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р. у справі №927/201/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р. у справі №927/201/20.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 травня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 травня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

Попередній документ
96569981
Наступний документ
96569983
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569982
№ справи: 927/201/20
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним рішення і дій державного реєстратора,скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.04.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2020 15:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2020 14:40 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2020 14:40 Господарський суд Чернігівської області
24.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:20 Касаційний господарський суд
20.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:20 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
3-я особа відповідача:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Вербовий Олександр Петрович
Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Вербовий Олександр Петрович
Управління адміністративних послуг
Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
заявник:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Пономаренко Анатолій Семенович
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
представник скаржника:
Адвокат Розмовенко О.Г.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І