Ухвала від 26.04.2021 по справі 902/502/20

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 27 квітня 2021 року о 12:15.

До Верховного Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про участь у судовому засіданні в справі № 902/502/20 в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/502/20 у зв'язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Уркевич В. Ю.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/502/20 у зв'язку з перебуванням судді Уркевича В. Ю. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 27 квітня 2021 року о 12:15 в приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Є. В. Краснов