28 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/415/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМ ГРУП» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМ ГРУП»
08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Чорновола, 41-а, кімната 203
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЦЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ»
16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. 8-го Березня, 42
про стягнення 121 773 грн. 85 коп.
23 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЦЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» про стягнення 7 467,10 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 10 733,72 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 103 573,03 грн пені за несвоєчасну оплату товару, поставленого згідно договору закупки № 2404-01, укладеного 24.04.2019 між відповідачем та Приватним підприємством «ФІРМА «БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС».
В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «СОМ ГРУП» посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару та укладення позивачем договору відступлення права вимоги від 02.03.2020р. № 03/20-5 з ПП «ФІРМА «БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС».
Звертаючись з вказаною вище позовною заявою позивачем одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЦЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» оригінал видаткової накладної № 510-025 від 10 травня 2019 року.
В обґрунтування даного клопотання, позивач посилається на відсутність у нього оригіналу запитуваної видаткової накладної.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.
Відповідно до ч. 4, 7 - 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМ ГРУП» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЦЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» (16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. 8-го Березня, 42; код 39439645) оригінал видаткової накладної № 510-025 від 10 травня 2019 року.
Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БАХМАЦЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «БАХМАЦЬКА М'ЯСНА КОМПАНІЯ» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 270 грн. до 22 700 грн.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 28.04.2021.
Суддя А.С. Сидоренко