Ухвала від 28.04.2021 по справі 925/51/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/51/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Національного банку України Лантуха Євгена Сергійовича №б/н від 23.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” від 14.04.2021 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О щодо винесення нею в межах виконавчого провадження №5897575 постанови від 24.03.2021 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні у справі

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП”, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеним між Національним Банком України та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", з метою часткового стягнення із загальної суми 2 135 863 013,70 грн кредитної заборгованості позичальника, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

23 квітня 2021 року представник Національного банку України звернувся до суду з клопотанням про участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 05.05.2021 судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 05 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

Оскільки у Господарському суді міста Києва на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника Національного банку України належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України Лантуха Євгена Сергійовича №б/н від 23.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/51/18, призначеної до розгляду на 05 травня 2021 року на 11 год. 30 хв.

3. Доручити Господарському суду міста Києва перевірити повноваження представника Національного банку України, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва та Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
96569853
Наступний документ
96569855
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569854
№ справи: 925/51/18
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.09.2020)
Дата надходження: 25.09.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
за участю:
Національний банк України
ТОВ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТКАЧ І В
ЧОРНОГУЗ М Г