18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 квітня 2021 року Черкаси справа № 925/70/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов'язання вчинити дії,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» здійснити дії пов'язані з достроковим розірванням договору №816 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року, у зв'язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 30 по вулиці Сумгаїтська в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30»: наявну технічну документацію па будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору: інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат па утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, а також просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 15.03.2021 підготовче засідання відкладено.
Протокольною ухвалою від 30.03.2021, суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.04.2021.
До початку розгляду справи по суті, 27.04.2021 до суду надійшла заява позивача від 23.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач просить також вирішити питання про повернення судового збору позивачу.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведені норми закону, суд дійшов висновку, що заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.
У силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення йому судового збору зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, урегульовані у Законі України «Про судовий збір». Так, питання повернення судового збору, урегульовано у статті 7 цього Закону, згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на наведені правові норми, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, оскільки згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя О.І.Кучеренко