18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/208/21
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс», Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, буд. 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопромторг», м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс 51
про стягнення 5651016,29 грн заборгованості та санкцій за договором,
за участю повноважних представників сторін:
позивач: Пінтійська Н. І. - адвокат - за ордером;
відповідач: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремікс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопромторг» про стягнення 5651016,29 грн за договором поставки від 04.12.2020 №270, з яких:
5459080,00 грн основного боргу,
68645,85 грн пені,
114407,64 грн - 20 % річних,
8882,80 грн інфляційних втрат,
та відшкодування судових витрат.
Короткий опис руху справи:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.03.2021.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 закрито підготовче провадження, судове засідання розгляду справи по суті призначено на 11:00 год. 08.04.2021.
В судовому засіданні:
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору - не подано.
Відповідач, належно повідомлений про дату та час судового засідання, представника не направив, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надіслав.
Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позовну заяву та безпосередню участь у судовому засіданні.
У разі неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 08.04.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.
Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:
Між сторонами виникли та тривають господарські відносини постачання за плату товарів сільськогосподарського призначення промислового використання.
04.12.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс», в особі комерційного директора Солов'яна Олексія Івановича, який діє на підставі довіреності №2711 від 18.09.2020 - з однієї сторони (як постачальник), та товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопромторг» (покупець), в особі директора Павліченка Віктора Васильовича, який діє на підставі Статуту - з іншої сторони, уклали договір поставки №270 (далі - Договір).
Вказаний Договір підписаний представниками обох сторін, скріплений підписами їх повноважних представників та печатками. Копія Договору додана до матеріалів справи (а.с. 27-28).
Відповідно до п.п. 1.1. Договору в порядку та на умовах цього Договору постачальник зобов'язується поставити покупцю замінники молочних кормів, вітамінно-мінеральні суміші (премікси), білково-вітамінні добавки, комбікорм (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість такого товару.
Асортимент товару погоджується сторонами шляхом прийняття до виконання постачальником заявок покупця і вказується у видаткових накладних. (п.п. 3.1. Договору).
Відповідно п.12.9. договору, договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2021.
Ціна та загальна вартість товару узгоджена сторонами у Розділі 2 Договору.
Відповідно до п.п. 2.2 Договору загальна сума становить підсумок вартості окремих партій товару, поставленого покупцю по видатковим накладним протягом строку дії договору.
Відповідно п.4.1. договору поставка товару здійснюється автомобільним транспортом окремими партіями на умовах СРТ (правила «Інкотермс» в редакції 2010).
Під окремою партією сторони розуміють асортимент і кількість товару, поставленого постачальником згідно видатковій накладній та/або Специфікації і оплаченого покупцем по рахунку-фактурі.
На виконання умов договору поставки №270 від 04.12.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс» (постачальник) поставив (передав), а товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопромторг» (покупець) прийняв та використав у господарській діяльності комбікорм.
На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 6920380,00 грн, а саме:
- 04.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 291440,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4510 від 04.12.2020 року, довіреністю №222 від 04.12.2020 року, виписаною на ім'я директора ОСОБА_1 , товарно-транспортною накладною №Р4510 від 04.12.2020 року, рахунком на оплату №3507 від 04.12.2020 року;
- 07.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 322232,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4517 від 07.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4517 від 07.12.2020 року, рахунком на оплату №3511 від 07.12.2020 року;
- 07.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 291440,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4518 від 07.12.2020 року, довіреністю №225 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я Демченко Віталія Миколайовича, товарно-транспортною накладною №Р4518 від 07.12.2020 року, рахунком на оплату №3516 від 07.12.2020 року;
- 07.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 299156,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4519 від 07.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4519 від 07.12.2020 року, рахунком на оплату №3517 від 07.12.2020 року;
- 08.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 320584,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4523 від 08.12.2020 року, довіреністю №225 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_4 , товарно-транспортною накладною №Р4523 від 08.12.2020 року, рахунком на оплату №3523 від 08.12.2020 року;
- 07.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 299156,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4524 від 08.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4524 від 08.12.2020 року, рахунком на оплату №3524 від 08.12.2020 року;
- 10.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 320584,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4567 від 10.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4567 від 10.12.2020 року, рахунком на оплату №3547 від 10.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 320584,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4581 від 11.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4581 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3564 від 11.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 312792,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4582 від 11.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4582 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3565 від 11.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 271960,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4583 від 11.12.2020 року, довіреністю №225 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_4 , товарно-транспортною накладною №Р4583 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3566 від 11.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 299156,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4585 від 11.12.2020 року, довіреністю №225 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_4 , товарно-транспортною накладною №Р4585 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3567 від 11.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 163176,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4585 від 11.12.2020 року, довіреністю №225 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_4 , товарно-транспортною накладною №Р4585 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3568 від 11.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 135980,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4668 від 11.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4668 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3568 від 11.12.2020 року;
- 11.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 310244,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4586 від 11.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4586 від 11.12.2020 року, рахунком на оплату №3569 від 11.12.2020 року;
- 15.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 228656,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4614 від 15.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4614 від 15.12.2020 року, рахунком на оплату №3602 від 15.12.2020 року;
- 17.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 320584,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4641 від 17.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4641 від 17.12.2020 року, рахунком на оплату №3619 від 17.12.2020 року;
- 21.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 116576,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4670 від 21.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4670 від 21.12.2020 року, рахунком на оплату №3634 від 21.12.2020 року;
- 21.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 322232,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4672 від 21.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4672 від 21.12.2020 року, рахунком на оплату №3636 від 21.12.2020 року;
- 22.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 135980,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4669 від 22.12.2020 року, довіреністю №225 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_4 , товарно-транспортною накладною №Р4669 від 22.12.2020 року, рахунком на оплату №3633 від 22.12.2020 року;
- 22.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 312792,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4724 від 22.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_2 , товарно-транспортною накладною №Р4724 від 22.12.2020 року, рахунком на оплату №3675 від 22.12.2020 року;
- 24.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 233152,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4755 від 24.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_3 , товарно-транспортною накладною №Р4755 від 24.12.2020 року, рахунком на оплату №3693 від 24.12.2020 року;
- 24.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 81588,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4756 від 24.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я Поправка Галина Олександрівна, товарно-транспортною накладною №Р4756 від 24.12.2020 року, рахунком на оплату №3694 від 24.12.2020 року;
- 24.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 875432,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4759 від 24.12.2020 року, довіреністю №229 від 20.12.2020 року, виписаною на ім'я ОСОБА_5 , товарно-транспортною накладною №Р4759 від 24.12.2020 року, рахунком на оплату №3703 від 24.12.2020 року;
- 24.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 204008,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4760 від 24.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я Поправка Галина Олександрівна, товарно-транспортною накладною №Р4760 від 24.12.2020 року, рахунком на оплату №3704 від 24.12.2020 року;
- 24.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 299156,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4761 від 24.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я Поправка Галина Олександрівна, товарно-транспортною накладною №Р4761 від 24.12.2020 року, рахунком на оплату №3705 від 24.12.2020 року;
- 29.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 299156,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4762 від 29.12.2020 року, довіреністю №223 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я Поправка Галина Олександрівна, товарно-транспортною накладною №Р4762 від 29.12.2020 року, рахунком на оплату №3706 від 29.12.2020 року;
- 30.12.2020 комбікорм ПК5 курчата бройлери на суму 320584,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №4820 від 30.12.2020 року, довіреністю №224 від 07.12.2020 року, виписаною на ім'я Шахгулян Аркадій Аколович, товарно-транспортною накладною №Р4820 від 30.12.2020 року, рахунком на оплату №3751 від 30.12.2020 року (а.с. 30-142).
28.12.2020 сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору поставки №270 від 04.12.2020 та вирішили п.7.1. Договору поставки №270 від 04.12.2020 викласти в наступній редакції: оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 7 календарних днів з дня поставки Товару (тобто з відстроченням оплати).
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором поставки №270 від 04.12.2020 у повному обсязі, поставивши товар відповідачу. Тобто за вищевказаним Договором поставки №270 від 04.12.2020 Позивачем було поставлено, а Відповідачем отримано та спожито товар (комбікорм) на загальну суму 6920380,00 грн.
Відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар на суму 1461300,00 грн, що підтверджується банківськими виписками:
- 04.12.2020 по рахунку на оплату №3507 від 04.12.2020 у сумі 100000,00 грн;
- 07.12.2020 по рахунку на оплату від 04.12.2020 №270 у сумі 100000,00 грн (листом №07-01 від 07.12.2021 призначення платежу змінено, вірним необхідно вважати «за комбікорм зг. дог. від 04.14.2020 №270(а.с.151));
- 08.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 185000,00 грн;
- 10.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 100000,00 грн;
- 14.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 100000,00 грн;
- 14.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 100000,00 грн;
- 21.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 280000,00 грн;
- 23.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 46300,00 грн;
- 24.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 300000,00 грн;
- 29.12.2020 по рахунку на оплату за комбікорм зг. дог. від 04.12.2020 №270 у сумі 150000,00 грн (а.с. 144-150).
Неоплачена частина вартості отриманого товару становить 5459080,00 грн.
Відповідно до приписів ст.ст. 655, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар i сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору. ТОВ «М'ясопромторг» зобов'язане було оплатити товар у строки та на визначених договором умовах.
Строки розрахунків за поставлений товар визначаються в Додатку №1 до договору поставки №270 від 04.12.2020 - відповідно до умов п.7.1 договору.
Згідно додатків до додатку№1 договору поставки №270 від 04.12.2020, товар підлягав остаточній оплаті у наступні строки:
від 04.12.2020 на суму 291440,00 грн до 24.12.2020;
від 07.12.2020 на суму 322232,00 грн до 27.12.2020;
від 07.12.2020 на суму 291440,00 грн до 27.12.2020;
від 07.12.2020 на суму 299156,00 грн до 27.12.2020;
від 08.12.2020 на суму 320584,00 грн до 28.12.2020;
від 08.12.2020 на суму 299156,00 грн до 28.12.2020;
від 10.12.2020 на суму 320584,00 грн до 30.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 320584,00 грн до 31.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 312792,00 грн до 31.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 271960,00 грн до 31.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 299156,00 грн до 31.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 163176,00 грн до 31.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 310244,00 грн до 31.12.2020;
від 11.12.2020 на суму 135980,00 грн до 31.12.2020;
від 15.12.2020 на суму 228656,00 грн до 04.01.2021;
від 17.12.2020 на суму 320584,00 грн до 06.01.2021;
від 21.12.2020 на суму 116576,00 грн до 10.01.2021;
від 21.12.2020 на суму 322232,00 грн до 10.01.2021;
від 22.12.2020 на суму 135980,00 грн до 11.01.2021;
від 22.12.2020 на суму 312792,00 грн до 11.01.2021;
від 24.12.2020 на суму 233152,00 грн до 13.01.2021;
від 24.12.2020 на суму 81588,00 грн до 13.01.2021;
від 24.12.2020 на суму 87432,00 грн до 13.01.2021;
від 24.12.2020 на суму 204008,00 грн до 13.01.2021;
від 24.12.2020 на суму 299156,00 грн до 13.01.2021;
від 29.12.2020 на суму 299156,00 грн до 05.02.2021;
від 30.12.2020 на суму 320584,00 грн до 06.02.2021.
Суд враховує, що до моменту відкриття провадження у справі відповідач ТОВ «М'ясопромторг» зобов'язання з оплати отриманого товару згідно з договором поставки №270 від 04.12.2020 виконав лише частково - сплатив Позивачу вартість отриманого товару в загальній cyмі 1461300,00грн.
Інших платежів в рахунок оплати (погашення) заборгованості за отриманий товар, за вищевказаними договором поставки №270 від 04.12.2020 від Відповідача не надходило, розрахунків між сторонами в інший спociб також не проводилося.
Факт невиконання Відповідачем договірних зобов'язань за вищевказаним Договором поставки №270 від 04.12.2020 та Додатком№1 до договору поставки №№270 від 04.12.2020 не спростовано відповідачем у належний спосіб.
На суму заборгованості - як прострочене грошове зобов'язання - Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з Відповідача:
114407,64 грн. - 20% річних від простроченої суми основної заборгованості з посиланням на приписи ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 29.12.2020 по 12.02.2021;
8882,80 грн. інфляційних витрат;
68645,85 грн. пені з посиланням на п. 8.4 договору.
Ухилення відповідача від вимокання умов договору та грошового зобов'язання стали причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу та санкцій.
Відповідач вимоги не заперечив.
Інших доказів не надано.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.
Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.
Сторони за договором є суб'єктами господарювання на ринку України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.
Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов'язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Статтею 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.
За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Суд погоджується з доводами учасників, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями та приписами ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.
Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За своїм змістом представлений договір №270 від 04.12.2020 є договором поставки (як різновид купівлі-продажу) і відповідає вимогам ст. 655 Глави 54 ЦК України, якою встановлено, що одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати гроші, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, - є господарським зобов'язанням.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки (купівлі-продажу) №270 від 04.12.2020 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).
Як встановлено судом, Позивач з 04 грудня 2020 по 30 грудня 2020 здійснив поставку партій товару промислового сільськогосподарського призначення, а Відповідач прийняв товар - комбікорм на загальну суму 6920380 грн, що підтверджується видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та асортименту отриманого товару не заявлено.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який відповідно п. 7.1 Договору визначений додатком№1 до договору поставки №270 від 04.12.2020.
Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав. Строк оплати за отриманий товар для відповідача вже настав.
Станом на 22.02.2021 основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар призначення склала 5459080,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат, % річних за користування грошовими коштами та пені.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.
Умовами договору поставки №270 від 04.12.2020, а саме пунктом 8.5 встановлено, що в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати товару чи невиконання зобов'язань, покупець відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує на користь постачальника 20% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.
На підставі вказаного пункту Договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача сума в розмірі 114407,64 грн - 20% річних від простроченої суми основної заборгованості, 8882,80 грн - інфляційних втрат.
Здійснивши перевірку правильності нарахування, інфляційних втрат і річних нарахувань за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Еліт: Ліга Закон», судом встановлено, що позивачем вірно здійснено розрахунки та нарахування.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
В зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару позивачем також було заявлено вимогу про стягнення з відповідача 68645,85 грн пені (розрахунок штрафних санкцій, а.с. 17-18).
Здійснивши перевірку правильності нарахування пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «Ліга Закон: ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3.», судом встановлено, що нарахування пені здійснено позивачем вірно, не перевищує сум можливого нарахування за спірні періоди, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідач доводи позивача не спростував, свого розрахунку не надав.
Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.
З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи, що позивачем доведено та належними доказами підтверджено в діях відповідача порушення умов договору та підстави для застосування нарахованих санкцій до ТОВ «М'ясопромторг», суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ТОВ «Кремікс» до ТОВ «М'ясопромторг». Позов підлягає до задоволення. Належить стягнути з Відповідача на користь позивача:
5459080,00 грн основного боргу,
68645,85 грн пені,
114407,64 грн - 20 % річних,
8882,80 грн інфляційних втрат,
Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):
- принцип правової певності та юридичної визначеності - недопустимість ревізування рішень судів, в тому числі які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення «Агрокомплекс проти України» №23465/03 від 08.03.2012);
- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов'язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення «Серявін проти України» №4909/04 від 10.02.2010, рішення «Трофімчук проти України» № 4241/03 від 28.10.2010);
- принцип повноти та межі обгрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);
- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення «Желтяков проти України» №4994/04 від 09.09.2011).
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю задоволених вимог та стягнути на користь позивача 84765,24 грн судового збору.
Позивач заявив про понесені адвокатські витрати. Розрахунок та докази оплати позивач має надати додатково, тому суд не розглядає спір в частині стягнення з відповідача адвокатських витрат.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопромторг», м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс 51, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41141710, номер рахунку в банку невідомий
на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс», Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, буд. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30748505, номер рахунку в банку невідомий
5459080,00 грн основного боргу,
68645,85 грн пені,
114407,64 грн - 20 % річних,
8882,80 грн інфляційних втрат,
84765,24 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.
Повне рішення складено 22.04.2021
Суддя Г.М. Скиба