ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
28 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/398/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4/14, приміщення 182, код ЄДРПОУ 43104953)
до: Фізичної особи-підприємця Сухарь Євгенія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 50136 грн. 15 коп.
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сухарь Євгенія Вікторовича (надалі - відповідач), яким просить стягнути 50136,15 грн заборгованості за договором поставки № 0597 від 26.08.2020, з яких - 35159,98 грн основного боргу, 12605,36 пені, 517,69 3% річних та 1853,12 грн втрат від інфляції.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.03.2021 постановлено залишити позовну заяву без руху та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, а саме надати належні докази на підтвердження позовних вимог.
Розпорядженням № 140 від 27.04.2021 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Литвинової В.В. та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.
Як вбачається з роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, в якому вищезазначена ухвала направлялась на юридичну адресу позивача (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4/14, приміщення 182) 03.04.2021 відправлення надійшло до точки видачі, 06.04.2021 відправлення було повернуто за зворотною адресою, при цьому з поштового конверту, в якому воно повернулось до суду, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" за вказаною адресою не знаходиться.
12.04.2021 поштове відправлення повернулось на адресу Господарського суду Херсонської області не врученим.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
В даному випадку, позивачем в позовній заяві самостійно було вказано юридичну адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на яку було направлено вищезазначену ухвалу суду, будь-яких заяв про зміну його юридичної адреси не подавалось.
При цьому, станом на 28.04.2021 від позивача до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.
Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень, ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України “Про доступ до судових рішень”, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 4 якого судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Тобто, позивач по даній справі, міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, про рух справи, ініціатором розгляду якої він є.
Враховуючи наведене та згідно ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н", оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
1.Прийняти справу № 923/398/21 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 140 від 27.04.2021.
2.Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
3.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н".
Додаток: на 22 арк., у т.ч. оригінали розрахунку суми позовних вимог, платіжного доручення № 4288 від 23.02.2021 про сплату судового збору, опису вкладення на ім'я ФОП Сухарь Євгеній Вікторович від 23.03.2021, фіскального чеку № 00305360017163 від 23.03.2021, накладної № 5405508890786 від 23.03.2021, опису вкладення на ім'я Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021, конверту № 5405508890794 від 23.03.2021.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя Л.М. Немченко