Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1158/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
без участі учасників справи
розглянувши клопотання ТОВ "Феніксцентр" (вх. № 9012 від 20.04.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Будстрой" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199, корпус Д-5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феніксцентр" (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БУДСТРОЙ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКСЦЕНТР", в якому просить стягнути з відповідача 7560,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 18/03/019-2 від 18.03.2019 поставив позивачу неякісну продукцію та в межах розумного строку не усунув недоліки бракованого товару, у зв'язку з чим, позивач вважає, що відповідач має відшкодувати завдані збитки шляхом повернення сплачених коштів за товар у розмірі 7560,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1158/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз'яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз'яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
20.04.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов із запереченнями та клопотання за вх. № 9012, в якому відповідач просить залучити до розгляду судової справи № 922/1158/21, на стороні позивача, Відділ освіти, молоді та спорту Коломацької селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов'язати Відділ подати письмові пояснення з приводу того, чи в повному обсязі ТОВ "СМАРТ БУДСТРОЙ" виконано договірні зобов'язання за договором № 78 від 04.09.2019 року, зокрема щодо установки системи сніготаяння.
Відзив долучено судом до матеріалів справи.
Разом з цим, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що предмет даного позову, на його думку, безпосередньо стосується умов виконання договору № 78 від 04.09.2019 року, укладеного між ТОВ "СМАРТ БУДСТРОЙ" та Відділом освіти, молоді та спорту Коломацької селищної ради. Окрім того, відповідач вважає, що у Відділу необхідно витребувати письмові пояснення з приводу того, чи в повному обсязі ТОВ "СМАРТ БУДСТРОЙ" виконало договірні зобов'язання за договором № 78 від 04.09.2019 на здійснення ремонтних робіт - капітального ремонту покрівлі Різуненського ліцею Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, зокрема, щодо установки системи сніготаяння до складу якої входять терморегулятори 910, відшкодування вартості яких фактично є предметом спору у даній справі.
Так, за приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Однак, суд звертає увагу, що в клопотанні відповідачем не вказано, а судом не встановлено обставин, з яких вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Відділу освіти, молоді та спорту Коломацької селищної ради щодо однієї із сторін, зокрема, створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В клопотанні ТОВ "Феніксцентр" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 9012 від 20.04.2021) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 28.04.2021.
Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1158/21