Ухвала від 28.04.2021 по справі 920/456/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 920/456/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/456/19

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Агро" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, код ЄДРПОУ 13995763),

до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача

Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, код ЄДРПОУ 38523128)

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено підготовче засідання на 20.04.2021, 10:30, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Позивачем подані наступні документи:

1)заява про долучення письмових доказів та їх врахування при вирішенні справи (вх№1668к від 12.04.2021), в якій позивач просить суд поновити йому строк на подання доказів, які подавалися Північному апеляційному господарському суду разом із запереченнями від 21.01.2020 №4 на клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі №920/456/19 з огляду на те, що такі письмові докази були отримані ПВКМП «Агро» після ухвалення рішення судом першої інстанції, а тому не могли бути подані до суду раніше. А також позивач просить суд долучити до матеріалів справи №920/456/19 наявні письмові докази згідно з переліком, наведеним у запереченнях ПВКМП «Агро» від 21.01.2020 №4 та врахувати ці письмові докази при вирішенні справи по суті;

2)заява про об'єднання справ в одне провадження (вх№1645к від 12.04.2021), в якій позивач просить суд об'єднати в одне провадження справи №920/456/19 та №920/241/21.

21.04.2021 відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи 20.04.2021 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 11.06.2021.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11.06.2021.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/456/19 та розгляд зави позивача (вх№1668к від 12.04.2021) про поновлення строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи доказів та заяви позивача (вх№1645к від 12.04.2021) про об'єднання справ у одне провадження на 10.06.2021, 10:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються завчасно виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
96569512
Наступний документ
96569514
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569513
№ справи: 920/456/19
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
Розклад засідань:
24.02.2026 11:52 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:52 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:52 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:52 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 15:40 Касаційний господарський суд
10.02.2021 17:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
10.06.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
29.06.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
26.08.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
28.10.2021 14:25 Господарський суд Сумської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
09.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Паркінг" комунального оптово-роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"
ГО Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник:
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Грицик Геннадій Олексійович
ПВК МП "АГРО"
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
представник:
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Нємцев Віктор Андрійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я