28.04.2021 Справа № 920/269/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача - Відокремленого підрозділу “Атомкоплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в режимі відеоконференції у справі №920/269/21
за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча
компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,
код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу
“Атомкоплект” Державного підприємства “Національна атомна
енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01054, м. Київ,
вул. Франка Івана, буд. 31 (код ЄДРПОУ 26251923
до відповідача: Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та
енергетичного машинобудування” “Нососенергомаш”
(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,
код ЄДРПОУ 05785448)
про стягнення 957872 грн 32 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі т призначено підготовче засідання на 11.05.2021, 11:00.
Представник позивача надіслав до суду клопотання №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить визначити: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд або Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/269/21, призначеного господарським судом Сумської області на 11.05.2021 о 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 11.05.2021 у зазначених судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.
Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.
З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/269/21, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.
Крім того, суд зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon». Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні клопотання представника позивача - Відокремленого підрозділу “Атомкоплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в режимі відеоконференції у справі №920/269/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 28.04.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць