65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/983/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг” за вх. ГСОО № 2-589/21 від 26.04.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еногруп” (пров. Чапаєва, буд. 5, м. Одеса, 65055)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг” (село Ламбрівка, Тарутинський район, Одеська обл., 68534)
про стягнення 1090188,66 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою. відповідальністю “Агро-Юг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еногруп” заборгованість в розмірі 990380 грн 24 коп, інфляційні нарахування в сумі 55648 грн 31 коп, 3% річних в сумі 44160 грн 11 коп та судовий збір в сумі 16352 грн 83 коп.
На примусове виконання вищевказаного рішення 14.08.2020 Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.
26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг” до канцелярії суду за вх. ГСОО № 2-589/21 надійшла заява, згідно з якою відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 14.08.2020, виданий на виконання рішення суду від 20.07.2020 у справі №916/983/20 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що наразі обов'язок відповідача за наказом є повністю відсутнім, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем рішення суду.
Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг” про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20, слід призначити до розгляду в засіданні суду, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду. Водночас, при визначені дати судового засідання для розгляду вказаної заяви відповідача, суд враховує необхідність завчасного повідомлення сторін про розгляд заяви та перебування судді Бездолі Д.О. у запланованій відпустці з 28.04.2021 по 14.05.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг” за вх. ГСОО № 2-589/21 від 26.04.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі №916/983/20 до розгляду. Розгляд заяви призначити на "18" травня 2021 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.
2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг”.
3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
4. Звернути увагу учасників справи при заявленні відповідного клопототання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.
5. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
7. Копію ухвали надіслати:
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Еногруп” на адресу: пров. Чапаєва, буд. 5, м. Одеса, 65055;
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг” на адресу: село Ламбрівка, Тарутинський район, Одеська обл., 68534.
Ухвала набрала законної сили 27.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля