Ухвала від 28.04.2021 по справі 915/480/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа № 915/480/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка; код ЄДРПОУ 08680543)

про: стягнення 302823,02 грн.

Фізична особа-підприємець Пронін Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 08.04.2021, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» заборгованості у розмірі 302823,02 грн.т яка складається з: 255000,00 грн. - основна заборгованість; 31239,02 грн. - інфляційні втрати; 16584,00 грн. -три проценти річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди № 3/16 від 01.03.2016 в частиш оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву №б/н від 08.04.2021 фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 квітня 2021 року до суду засобами поштового зв'язку від позивача на виконання ухвали суду від 19.04.2021 надійшов супровідний лист від 22.04.2021 з додатками (позовна заява в новій редакції від 22.04.2021, докази направлення копії нової редакції позову відповідачу), направлення якого на адресу суду здійснено 22.04.2021.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 червня 2021 о 10 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-деіший строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення 5М5-повідомлення.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту,

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
96569310
Наступний документ
96569312
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569311
№ справи: 915/480/21
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: Заява про надання звіту про виконання судового рішення
Розклад засідань:
17.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
29.06.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби УКраїни № 93"
ДП "Державне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93)"
ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)"
за участю:
Казанківський відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м.Одеса)
Казанківський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Казанківський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
ДП "Державне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93)"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№93)"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Пронін Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І