Ухвала від 28.04.2021 по справі 914/935/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2021 р. Справа № 914/935/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД», Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Михайлівка

до відповідача:Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», Львівська обл., м. Дрогобич

про:зобов'язання передати товар, стягнення штрафу за договором купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el від 17.12.2020р.

Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Вествуд ЛТД» до ДП «Дрогобицьке лісове господарство» про зобов'язання передати товар, стягнення штрафу за договором купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el від 17.12.2020р.

Позов обґрунтований тим, що 17.12.2020р. між відповідачем (продавцем) та позивачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el, відповідно до якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця необроблену деревину загальною вартістю 1247100,00 грн., а покупець зобов'язувався прийняти товар і сплатити його вартість. За умовами договору поставка здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, а у випадку не підписання сторонами щомісячного подекадного графіку - рівними частинами. Як стверджує позивач, графіку поставки сторонами підписано не було. На виконання договору відповідачем передано позивачеві 02.02.2021р. товар на суму 114037,18 грн. та 16.03.2021р. на суму 125868,13 грн. Натомість решта товару всупереч умовам договору поставлена не була, звернення покупця щодо поставки товару залишилися без задоволення. Наведене послугувало підставою звернення позивача до суду з позовом до відповідача про зобов'язання передати товар (деоброблену деревину, об'ємом 164,062 м3, вартістю 1007194,69 грн.) та стягнення 10071,95 грн. штрафу.

Ухвалою від 19.04.2021р. суд залишив позовну заяву ТОВ «Вествуд ЛТД» без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, ТОВ «Вествуд ЛТД» подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є зобов'язання передати товар, стягнення штрафу, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 24.05.21 на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз'яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати довідку про те, скільки деревини (об'єм, вартість) залишається непоставленою, згідно обліку позивача, станом на день проведення підготовчого засідання.

9. Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку поставки обумовленого договором товару, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник

Попередній документ
96569252
Наступний документ
96569254
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569253
№ справи: 914/935/21
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про зобов`язання передати товар, стягнення штрафу за договором купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el від 17.12.2020
Розклад засідань:
24.05.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
18.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ДП "Дрогобицьке лісове господарство"
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Дрогобицьке лісове господарство"
с.Михайлівка, ТзОВ "Вествуд ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вествуд ЛТД”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Дрогобицьке лісове господарство"
с.Михайлівка, ТзОВ "Вествуд ЛТД"
позивач (заявник):
с.Михайлівка
с.Михайлівка, ТзОВ "Вествуд ЛТД"
ТзОВ "Вествуд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вествуд ЛТД”
представник скаржника:
Бошелюк Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "вествуд лтд", відповідач (боржник):
ДП "Дрогобицьке лісове господарство"