про залишення позовної заяви без руху
28.04.2021 р. Справа № 914/1131/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», м.Мукачево, Закарпатська обл.
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Компанія «Світанок», с. Містки, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про стягнення 106991,08 грн заборгованості за Договором поставки від 02.01.2019 № 1
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій» до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Світанок» про стягнення 106991,08 грн заборгованості за Договором поставки від 02.01.2019 № 1.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення загалом 106991,08 грн заборгованості, проте до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом канцелярії Господарського суду Львівської області від 27.04.2021 №48, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки: 1. Доказ сплати судового збору; 11. Роздруківка відомостей з ЄДР відносно ПрАТ «Світанок».
Відтак, із заявленої ціни позову до сплати підлягає 2270 грн судового збору, тобто сума, яка дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021, оскільки розмір 1,5 відсотка ціни позову є меншим, ніж 2270 грн.
Інформацію стосовно порядку оплати судового збору можна отримати за веб-адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/gromadyanam/tax/.
У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2270 гривень.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.А. Кидисюк