27.04.2021 Справа № 914/3180/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Соснівка Львівської області
про стягнення 7410, 20 грн
за участю представників: не з'явились
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7410, 20 грн.
23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх.№1209/21) про надання для огляду транспортного засобу або надання додаткової інформації та доказів.
Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі №914/3180/20 поновлено, підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань призначено на 27.04.2021.
В судове засідання 27.04.2021 сторони явки повноважних представників не забезпечили, додаткових документів та доказів, зазначених експертом в клопотанні (стосовно комплектності (наявності усіх складників КТЗ, які передбачені виробником) та укомплектованості (переліку складників та опцій, що відповідають специфікаціям виробника КТЗ); його технічного стану (наявність дефектів та корозійних пошкоджень складових; наявності оновлених складників та кузовних складових відновлених ремонтом тощо) до моменту ДТП; технічного стану КТЗ після пошкодження в ДМП 30.03.2019 (обсягу і характеру пошкоджень); показів одоментра) не надали.
У своєму клопотанні (вх.№1209/21 від 23.03.2021) експерт просив суд у разі невизначеності характеру та обсягу пошкоджень КТЗ, комплектності, укомплектованості, технічного стану, показу одометра, станом на 30.03.2019, надати дозвіл на використання необхідних вихідних даних з копій звіту від 24.05.2019 №136_19_PZU, звіту від 08.05.2019 №45842 та інших даних наявних в матеріалах господарської справи №914/3180/20.
Розглянувши клопотання експерта (вх.№1209/21 від 23.03.2021), оскільки Звіти спеціалістів, проведених на замовлення сторін, суттєво відрізняються, суд вважає за доцільне при проведенні призначеної ухвалою суду від 16.02.2021 судової автотоварознавчої експертизи використовувати необхідні вихідні дані з копій звіту від 24.05.2019 №136_19_PZU, звіту від 08.05.2019 №45842 та інших даних наявних в матеріалах господарської справи №914/3180/20.
Пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкау призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 99-102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (вх.№1209/21 від 23.03.2021) задовольнити частково в частині надання дозволу на використання необхідних вихідних даних з копій звіту від 24.05.2019 №136_19_PZU, звіту від 08.05.2019 №45842 та інших даних наявних в матеріалах господарської справи №914/3180/20.
2. Зупинити провадження у справі №914/3180/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Повний тест ухвали складено 28.04.2021.
Суддя Р.А. Кидисюк