Ухвала від 27.04.2021 по справі 914/396/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021р. Справа№ 914/396/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9960/21 від 26.04.2021р.),

у справі №914/396/21

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,

позивача - 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

позивача - 3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,

позивача - 4: ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. підготовче засідання відкладено на 31.05.2021 р. 11:00 год.

Двадцять шостого квітня 2021 року канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9960/21 від 26.04.2021р.), у якій повноважний представник просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції у справі Господарський суд міста Києва.

Щодо вказаної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 6, 8-9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Однак, представником відповідача не долучено до матеріалів заяви доказів скерування такої позивачам.

Разом з тим, відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарський суд Львівської області має можливість провести відеоконференцію 31.05.2021 о 11:00 год з Господарським судом міста Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задоволити. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9960/21 від 26.04.2021р.) задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/396/21 призначене на 31.05.2021 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Круть Є.Ю. покласти на Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Синчук

Попередній документ
96569182
Наступний документ
96569184
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569183
№ справи: 914/396/21
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про: визнання права
Розклад засідань:
05.04.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
26.04.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
14.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
08.01.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
29.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
26.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО Н А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО Н А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "ДТЕК Пауер Трейд"
ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
АТ ''ДТЕК Західенерго''
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Заболотний Ігор Петрович
Лісничий Костянтин Миколайович
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Романчук Антон Миколайович
представник:
Максецька Ольга Сергіївна
Перцев Денис Петрович
представник відповідача:
Круть Євген Юрійович
представник заявника:
Погрібна Світлана Олександрівна
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
Скороходов Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д