вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3702/20
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у попередньому засіданні справу
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Грушевського, буд. 13, ідентифікаційний код 37201883)
У попередньому засіданні брали участь:
розпорядник майна: Дутковський Б.В. (свідоцтво №721 від 01.04.2013);
інші учасники справи у попереднє засідання не з'явились
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (далі - боржник, ТОВ «Ріал естейт інвест») за заявою ОСОБА_1 (далі - кредитор), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ріал естейт інвест», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (свідоцтво №721 від 01.04.2013), попереднє засідання суду призначено на 15.03.2021.
З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 25.01.2021 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ріал естейт інвест» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 65799.
Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв'язку із чим попереднє засідання призначене на 15.03.2021 не відбулось, а тому ухвалою суду від 05.04.2021, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності головуючого судді у даній справи, відповідне засідання призначено на 26.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
У попереднє засідання кредитор не з'явився, проте, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 22.04.2021 (вх. №9606/21 від 22.04.2021) про проведення засідання без його участі, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України було задоволено.
Крім того, у попереднє засідання також не з'явився представник боржника, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце попереднього засідання був повідомлений вчасно та належним чином. Явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести попереднє засідання без його участі.
26.04.2021 під час попереднього засідання розпорядник майна зазначив, що протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, до нього не надходили письмові заяви інших кредиторів з вимогами до боржника.
Ураховуючи зазначене, дослідивши у попередньому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
У свою чергу, як вказано вище, до суду у встановлений Кодексом строк жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Водночас, ухвалою суду від 25.01.2021, зокрема, визнано вимоги ОСОБА_1 у розмірі 565 669 135,60грн - основна сума заборгованості та 21 020,00грн - судовий збір, які підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.
Крім того, додаткового суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду звіт про свою діяльність.
При цьому, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (ч. 3 ст. 12 Кодексу).
Проте, із матеріалів справи вбачається, що з моменту призначення розпорядника майна (25.01.2021) та до дати проведення попереднього засідання, останнім надано суду лише матеріали проведеної інвентаризації майна боржника. Інші дії, визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Ріал естейт інвест», в тому числі щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вчинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна на положення ч. 4 ст. 28 Кодексу, у відповідності до яких, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 44-45, 47, 64 Кодексу, суд
1. Розмір кредиторських вимог, пред'явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (ідентифікаційний код 37201883) складається із визнаних ухвалою суду від 25.01.2021 у справі 911/3702/20 кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 565 690 155,60грн, з яких: 21 020,00грн - судовий збір; 565 669 135,60грн - основне зобов'язання.
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (у разі виявлення) окремо внести до реєстру вимог кредиторів:
відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);
відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
3. Зобов'язати розпорядника майна Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво №721 від 01.04.2013) відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про перехід до наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або закриття провадження) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.
Скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов'язати розпорядника майна Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво №721 від 01.04.2013) вчинити дії, визначені у ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, для належного проведення процедури розпорядження майном боржника. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 27.05.2021.
5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства на 31.05.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 6.
Відповідно до ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 28.04.2021.