Ухвала від 27.04.2021 по справі 911/701/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; код ЄДРПОУ 13796609)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Галич-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 13.04.2021 призначено на 11.05.2021 о 12:00 та о 12:20 судові засідання для розгляду кредиторських заяв ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ДПС у Київській області відповідно.

26.04.2021 до суду надійшли заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 25.04.2021 б/№ (вх. № 9743/21, 9744/21) про проведення вказаних судових засідань у даній справі 11.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наслідком розгляду заяв арбітражного керуючого Сибаля А.М. про проведення судових засідань 11.05.2021 в режимі відеоконференції, суд, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами), дійшов висновку про задоволення заяв про участь арбітражного керуючого Сибаля А.М. у судових засіданнях 11.05.2021 о 12:00 та 12:20 по справі № 911/701/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 25.04.2021 б/№ (вх. № 9743/21, 9744/21) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 911/701/20, що призначені на 11.05.2021 о 12 год. 00 хв. (розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області) та о 12 год. 20 хв. (розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області) провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

3. В судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon» братиме участь ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Сибаль А.М.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
96569087
Наступний документ
96569089
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569088
№ справи: 911/701/20
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
01.04.2026 06:05 Господарський суд Київської області
01.04.2026 06:05 Господарський суд Київської області
19.05.2020 12:55 Господарський суд Київської області
07.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
08.09.2020 15:15 Господарський суд Київської області
29.09.2020 15:20 Господарський суд Київської області
27.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
27.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:20 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
09.11.2021 11:20 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
01.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
31.08.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 15:35 Господарський суд Київської області
19.09.2023 15:20 Господарський суд Київської області
17.10.2023 09:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Кулаков Андраш
ПАТ "Галич-Авто"
ПАТ "ГАЛИЧ-АВТО"
Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто"
Публічне акціонерне товариство "ГАЛИЧ-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Принцип плюс"
за участю:
АК Мусієнко О.І.
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ТОВ "Принцип Плюс"
кредитор:
Боднарюк Володимир Анатолійович
Бондарюк В.А.
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Канопацький Я.А.
Конопацький Ярослав Андрійович
ТОВ "Принцип Плюс"
ТОВ "ПРИНЦИП ПЛЮС"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Швець Тетяна Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Принцип плюс"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
ПАТ "Галич-Авто"
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто"
Публічне акціонерне товариство "ГАЛИЧ-АВТО"
Арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
представник заявника:
Підгайний Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В