ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2021Справа № 910/4498/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд";
про визнання договору недійсним.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:не викликалися.
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд", в якому просить визнати договір поставки № П-1955/5/20 від 22.06.2020 недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4498/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 20.04.2021 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
До господарського суду від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити ухвалу від 16.04.2021.
Порядок роз'яснення судових рішень господарських судів врегульовано в статті 245 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 01.10.2018 у справі №14/5026/355/2012, від 17.12.2018 у справі №924/1389/13.
Крім того, необхідність роз'яснення судового рішення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого судового рішення викликає труднощі чи стає неможливим.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що судом 16.04.2021 у даній справі не виносилося жодної ухвали. Натомість, аналізуючи зміст заяви позивача, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" просить роз'яснити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від 14.04.2021.
А оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від 14.04.2021 у справі № 910/4498/21, не є виконавчим документом, тобто тим судовим рішенням, яке підлягає виконанню, а лише вирішує процесуальні питання, які виникли під час розгляду справи, а відтак не підлягає роз'ясненню в порядку, встановленому ст.245 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції належить відмовити повністю.
Керуючись ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Мандриченко