ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
28.04.2021Справа № 907/150/21
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ"
про стягнення 11062,32 грн.
До Господарського суду Закарпатської області звернулося Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдінг", в якому просить стягнути з відповідача 11 062,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2021 матеріали справи №907/150/21 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДІНГ" про стягнення 11 062,32 грн заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" залишено без руху, встановлено позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надання доказів направлення відповідачеві позовної заяви № 181 від 12.03.2021 разом з доданими до неї документами.
До господарського суду від Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" надійшла заява про усунення недоліків.
Як вбачається з вказаної заяви, позивачем надається платіжне доручення про сплату судового збору, опис вкладення в цінний лист, копія опису в цінний лист, позовна заява № 181 від 12.03.2021 два повідомлення про вручення адресатам ОСОБА_1 та Господарському суду Закарпатської області.
Як вбачається з наданої позовної заяви Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", наданої разом з заявою про усунення недоліків, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. На усунення даних недоліків уже було звернуто увагу позивача ухвалою суду від 14.04.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем надано опис вкладення в цінний лист, в якості доказу направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.
Позовна заява, яка надійшла до суду за №181 датована 12.03.2021, однак як вбачається з вказаного опису, позивачем направлено відповідачеві тільки позовну заяву № 158 від 10.03.2021.
Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" є неподаною і повертається заявнику.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Мандриченко