ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
28.04.2021Справа № 910/6620/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання незаконними дій та визнання загальних зборів учасників товариства такими, що не відбулися.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та визнання загальних зборів учасників товариства такими, що не відбулися.
У вказаній позовній заяві позивач просить суд:
- визнати незаконними дії генерального директора Приватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» ОСОБА_3 щодо надання ОСОБА_2 у користування приміщень за адресою АДРЕСА_1 ;
- визнати Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес-Центр «Навігатор», що були проведені ОСОБА_2 , за погодженням з ОСОБА_3 , 18 серпня 2020 року за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, кабінет 1, такими, що не відбулися, а рішення, що були на них прийняті недійсними.
Згідно з пунктом другим частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Так, зі змісту позову вбачається, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес-Центр «Навігатор» є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
18.08.2020 ОСОБА_2 як учасником Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес-Центр «Навігатор» було проведено загальні збори учасників цього товариства за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, кабінет 1, тоді як місцем реєстрації товариства є: м. Київ, вул. Святошинська, 32 та за умовами статуту товариства проведення зборів товариства має відбуватися лише за місцем його реєстрації.
Позивач зазначає, що загальні збори були проведені ОСОБА_2 з численними порушеннями законодавства та статуту товариства і могли завдати позивачу як учаснику товариства та власнику 50% статутного капіталу в цьому товаристві значної шкоди.
Разом з тим, позивач не вказує, які саме рішення були прийняті на загальних зборах товариства.
Крім того, позивач вважає, що генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» ОСОБА_3 не мав права надавати ОСОБА_2 у користування приміщення за адресою АДРЕСА_1 (відповідно до договору оренди робочих місць від 01.08.2020 №01/08-2020), а отже його дії є незаконними.
З наведеного вище вбачається, що позовні вимоги між собою не є пов'язані підставами виникнення та поданими доказами, також вони не є основними та похідними позовними вимогами.
Вимога щодо визнання загальних зборів такими, що не відбулися відноситься до спору, що виникає із корпоративних відносин Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес-Центр «Навігатор», тоді як питання щодо законності дій директора Приватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» ОСОБА_3 жодним чином не пов'язана із корпоративними правами Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес-Центр «Навігатор».
Сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 195 ГПК України, що свідчить про порушення правил об'єднання позовних вимог.
Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Отже, повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє Позивача права на доступ до правосуддя шляхом подання окремих позовів.
Також суд зазначає, що частиною 6 статті 173 ГПК України передбачено саме право, а не обов'язок суду об'єднати чи роз'єднати позовні вимоги, при цьому, лише за умови, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, яким в свою чергу в силу приписів частини 1 статті 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Натомість, сумісний розгляд об'єднаних Позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та визнання загальних зборів учасників товариства такими, що не відбулися.
Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.Б. Сташків