"27" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/122/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши увідкритому засіданні суду дану справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Марселлус», м. Ужгород
про власне банкрутство
представники: не з'явилися,
Товариством з обмеженою відповідальністю «Марселлус» до Господарського суду Закарпатської області подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього, обґрунтовуючи це неможливістю погасити заборгованість перед кредиторами.
09.03.2021 автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.13, м. Чернівці, вул. Сімовича, 14, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою від 10.03.2021 заяву ТОВ «Марселлус» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, запропоновано арбітражному керуючому Бурмі С.В. подати заяву про участь у справі, підготовче засідання суду призначено на 16:30 год. 23.03.2021.
17.03.2021 від арбітражного керуючого Бурми В.С. електронною поштою надійшла відповідна заява, якою останній надав суду згоду на участь у даній справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 23.03.2021 у зв'язку з тим, що заявник - ТОВ "МАРСЕЛЛУС" - явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, заяв та клопотань до суду не подавав, а також через відсутність у суду доказів одержання ТОВ "МАРСЕЛЛУС" надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 10.03.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 11:00 год. 27.04.2021.
у дане засідання заявник - ТОВ "МАРСЕЛЛУС" - явку свого уповноваженого представника не забезпечив, заяв та клопотань до суду не подавав. Разом з тим, суд констатує, що кореспонденція суду (ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 10.03.21) надіслана заявнику - ТОВ «МАРСЕЛЛУС» за вказаною в заяві адресою - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Петефі Шандора, буд. 47- та яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повернута до суду без вручення адресату із зазначенням установи зв'язку «за закінченим терміном зберігання».
Далі, як вбачається з данних сайту Укрпошти, ухвала від 23.03.21 про відкладення підготовчого засідання станом на день даного засідання суду відправлена до відділення зв'язку без вручення адресату із відміткою «Відправлення не вручене під час доставки : інші причини».
Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 02.3.1-05/132/21 від 01.03.21р), суд встановив, що така не містить підпису особи, яка підписала заяву, І.В. Лисиці - директора ТОВ «МАРСЕЛЛУС»
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, приписами ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Вимоги до оформлення документів, що подаються до суду, визначено зокрема пунктами 5.23 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.
Заява про відкриття провадження у даній справі про банкрутство подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки заявником - директором ТОВ «МАРСЕЛЛУС» Лисицею І.В. не підписано вказану заяву.
Суд, за наведених обставин дійшов висновку про необхідність залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України, надавши заявнику - ТОВ «МАРСЕЛЛУС» - строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення останньому даної ухвали, для усунення недоліків такої заяви, а саме - належним чином оформити та підписати вказану заяву.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, а згідно ч. 13 цієї ж статті, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд звертає увагу ТОВ «МАРСЕЛЛУС», що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ «МАРСЕЛЛУС» про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 02.3.1-05/132/21 від 01.03.21р.) залишити без руху.
2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.