Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 288/1425/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Федосюк В.О. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 05.11.2020.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсної відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (оформлену листом повідомлення від 25.03.2015 №31-6-0.6-5015/2-15) у поновленні договору оренди землі від 20.02.2012 №2, укладеного між ОСОБА_2 та Попільнінською районною державною адміністрацією Житомирської області.
Господарським судом ухвалою від 08.04.2021 призначено розгляд справи по суті на 27.04.2021 о 15:30.
27.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 8857 про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з поділом земельної ділянки за кадастровим номером 1824784800:04:000:0150 площею 32 га, вона перенесена до архівного фонду. Тобто, на думку відповідача, фактично та юридично, земельної ділянки з кадастровим номером 1824784800:04:000:0150 не існує, а відтак відсутній предмет спору. За наведених обставин, відповідач просить закрити провадження у справі № 288/1425/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання 27.04.2021 представник позивача не прибув, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що земельну ділянку було поділено на 16 ділянок по 2 га. Просила суд взяти до уваги, що земельна ділянка, яка була предметом договору оренди - відсутня.
Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є договір оренди землі, а не земельна ділянка, тому спір і досі наявний та справа підлягає подальшому розгляду.
Представник відповідача заперечила проти позову.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 195, 216, 202 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 27.05.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" травня 2021 р. о 11:30
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
3. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 28.04.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
+ представнику позивача - адвокату Яковенко А.В. на електронну адресу: anatoliy7279@ukr.net