іменем України
Справа № 126/490/21
Провадження № 1-кс/126/264/2021
"23" квітня 2021 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 120210201000000079 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 120210201000000079 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.02.2021 в чергову частину відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 , про те, що в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області невідома особа в орендованому підвальному приміщенні організувала місце для зайняття гральним бізнесом.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, було об'єднано в одне за № 12021020100000079 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було відібрано покази в одного із жителів м. Бершадь, який повідомив про те, що він зайшов в підвальне приміщення, що розташоване під магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бершадь, та в даному приміщенні знаходилися ігрові автомати та невідомі йому люди, які здійснювали гру на автоматах.
Під час перевірки належності власника домоволодіння встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою в АДРЕСА_1 , належить в спільній частковій власності в розмірі 1/2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та в спільній частковій власності в розмірі 1/2 ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 .
29.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 10.03.2021 року працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області був проведений обшук підвального приміщення, що розташований в АДРЕСА_1 , та вилучена комп'ютерна техніка на яку ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 31.03.2021 накладено арешт.
21.04.2021 начальником СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , винесена постанова про створення слідчої групи, в яку включено старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 - старшого групи, слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
21.04.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він перебуваючи в м. Бершадь в підвальному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , грав у азартні ігри, через мережу Інтернет та виграв значну грошову суму, яку йому відмовляються віддати.
21.04.2020 в період часу з 16 години 11 хвилин по 18 годину 40 хвилин, з метою фіксації слідів вчинення злочину, а також вилучення речових доказів, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук, а саме приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить в спільній часткові власності в розмірі 1/2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та спільній частковій власності в розмірі 1/2 ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні об'єкти:
- грошові кошти в сумі 100 грн., номіналами по 50 (УМ1960118; КГ5593728), поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1142029, опечатано, скріплено підписами понятих та роз'яснювальним написом;
- мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1142028, опечатано, скріплено підписами понятих та роз'яснювальним написом;
- канцелярську книгу на 96 арк., з переду напис «Товар» та 1 арк. паперу з написом «НА РОБОТУ», до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051788, опечатано, скріплено підписами понятих та роз'яснювальним написом;
- 11 системних блоків, 12 моніторів, 11 дротових мишок до комп'ютера, 11 клавіатур до комп'ютера, 1 предмет білого кольору, марки «HIKVISION», 1 предмет чорного кольору марки TP-LINK Model: TL-SG 1016, 1 предмет із металу з написом: CAVTION HORZ, 3 камери відеоспостереження білого кольору, 1 прилад для перевірки купюр, дані речі запаковано до чорних полімерних мішків, клапан якого зв'язано полімерною ниткою скріплено паперовою биркою на якій наявні підписи понятих та роз'яснювальні написи. Вищевказані речі вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час огляду місця події, оскільки вони є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час проведення обшуку речі, а саме: грошові кошти в сумі 100 грн., номіналами по 50 (УМ1960118; КГ5593728), мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, канцелярську книгу на 96 арк., з переду напис «Товар» на 1 арк. паперу з написом «НА РОБОТУ», 11 системних блоків, 12 моніторів, 11 дротових мишок до комп'ютера, 11 клавіатур до комп'ютера, 1 предмет білого кольору, марки «HIKVISION», 1 предмет чорного кольору марки TP-LINK Model: TL-SG 1016, 1 предмет із металу з написом: CAVTION HORZ, 3 камери відеоспостереження білого кольору, 1 прилад для перевірки купюр, які вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1