Справа № 467/341/21
Провадження № 1-в/467/76/21
26.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, засудженого вироком Кіровоградського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 23.08.2016 по 21.11.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»
В.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 23.08.2016 року по 21.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання». Не судимий в силу ст. 89 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 02 вересня 2016 року. Початок строку: 21.11.2019 року, кінець строку: 25 травня 2021 року.
Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене.
З 16.01.2020 року відбуває покарання в державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83" Миколаївської області. За період відбування покарання в державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83" один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів.
Засуджений у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, подання не містить обґрунтованих обставин застосування адміністративного нагляду. Засуджений за весь період відбування допустив два порушення вимог режиму утримання, за які на нього були накладені стягнення за зберігання заборонених предметів, однак вказані порушення не містять систематичного характеру, а тому вважає, що поведінка засудженого не свідчить проте, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 02.09.2016 року, в державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83" перебуває з 16.01.2020 року.
Відповідно до характеристики, які додана до клопотання, засуджений у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з адміністрацією установи. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботу з благоустрою установи, не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», заняття відвідує несистематично.
Згідно ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб.
Відповідно до додатку № 6, пункту 3 розділу ІІІ"Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерстві юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 1656/26433 30 грудня 2014 р. до переліку предметів, виробів та речовин, зберігання яких засудженим засудженими заборонено, відносяться зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
За весь період відбування покарання засуджений допустив два порушення установленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 27.07.2018 року та 24.02.2021 року за зберігання мобільного телефону. На даний час має одне непогашене стягнення, заохочень не має.
У відповідності до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28 березня 1986 року № 3, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."б" ст.3
Закону ( 264/94-ВР ), судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст.67 Виправно-трудового кодексу. Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Оскільки за період відбування покарання засуджений лише двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, порушення порядку утримання у місцях позбавлення волі, вчинені ним, не містять систематичного характеру, на час розгляду подання засуджений має одне непогашене стягнення за зберігання мобільного телефону, враховуючи зміст характеристики на засудженого, особу засудженого, який є раніше не судимим, суд вважає, що поведінка засудженого на час розгляду клопотання не свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1