Справа № 127/34109/19
Провадження № 2-п/127/28/21
26 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року у цивільній справі №127/34109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -
Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року у цивільній справі №127/34109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року у вказаній цивільній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково та збільшено розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2017 року у цивільній справі №127/5424/17 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 4500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
З вказаним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки справа була розглянута у його відсутність. Вказує на те, що він не був вчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 17.06.2020 року не з'явився та не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, зокрема щодо свого майнового стану, що має істотне значення для правильного вирішення спору.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав та просив суд вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування заперечила.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 17.06.2020 року з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року у цивільній справі №127/34109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року у цивільній справі №127/34109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.05.2021 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 27.04.2021 року.
Суддя: