Справа №127/6539/21
Провадження №1-кс/127/2851/21
22 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №42019000000000594 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало винесення 20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва Ухвали відповідно до якої зобов'язано уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 за фактом прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимог законодавства про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, його затвердження та надання у власність фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки площею 3,3423 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитані представники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що 20.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1 . До даного клопотання додано розроблену ліцензованою організацією технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Дана технічна документація була вивчена та рішенням сесії затверджена, новоутворена земельна ділянка становить площу 3,3423 га, передана у власність фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитані представники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що товариство є законним зареєстрованим власником земельної ділянки площею 3,3423 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер 05212310100:05:003:1602. Домоволодіння ОСОБА_4 розташоване в АДРЕСА_2 , фактично межує із територією товариства ОСОБА_4 неодноразово скаржилась до різних наглядових і контролюючих органів влади на порушення Товариством державних санітарних норм, за наслідками яких проведено перевірки. Так за результатми однієї із таких перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариству надіслано пропозицію про усунення причин і умов, що сприяють вчиненню порушень санітарного законодавства, із рекомендацією вирішити питання щодо організації нормативного розміру санітарно-захисної зони для молокопереробних підприємств. Пропозиція щодо вирішення питання допустимого зменшення була цілком правомірною зроблена тому було розроблено проектну документацію щодо скорочення санітарно-захисної зони підприємства, яка затверджена комісією з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон (протокол № 831 від 31.05.2018), на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_5 видано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-4/26720 від 18.06.2018 відповідно до якої матеріали обґрунтування розміру санітарно-захисної зони основного майданчика Товариства відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України.
З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та стосуються видачі на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) висновку санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-4/26720 від 18.06.2018, а також усіх без виключення документів на підставі яких він виданий у тому числі заяви на проведення експертизи, договір, акти виконаних робіт, розроблена проектна документація щодо скорочення санітарно-захисної зони (проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )).
Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити завірені їх копії (провести виїмку), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та стосуються видачі на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) висновку санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-4/26720 від 18.06.2018, а також усіх без виключення документів на підставі яких він виданий у тому числі заяви на проведення експертизи, договір, акти виконаних робіт, розроблена проектна документація щодо скорочення санітарно-захисної зони (проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя