Ухвала від 27.04.2021 по справі 127/1189/21

Справа № 127/1189/21

Провадження 2/127/433/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерія Вікторовича про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерія Вікторовича про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою розгляду справи в строки визначені ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» інформацію про перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
96556767
Наступний документ
96556769
Інформація про рішення:
№ рішення: 96556768
№ справи: 127/1189/21
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2023)
Дата надходження: 28.09.2023
Розклад засідань:
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 11:58 Вінницький міський суд Вінницької області
22.01.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2021 10:20 Вінницький міський суд Вінницької області
30.03.2021 10:10 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.06.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.07.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.09.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.11.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.01.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.02.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2022 09:40 Вінницький міський суд Вінницької області
10.04.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.05.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.06.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.07.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
19.09.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.10.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.10.2023 10:40 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.12.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
24.01.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.02.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.04.2024 09:15 Вінницький апеляційний суд
16.05.2024 09:45 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАСЮК О С
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАСЮК О С
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Назимчук Вікторія Михайлівна
адвокат:
Мишковська Тетяна Миколаївна
заінтересована особа:
Приватний нотіріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріальнорго округу Рудик Валерій Вікторович
заявник:
Пудова Ілона Вікторівна
представник заявника:
Парвадов Сергій Миколайович
представник позивача:
Шиманський Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ О Ю
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ШЕМЕТА Т М
третя особа:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович
Приватний нотіріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович