Справа № 127/26136/20
Провадження 2/127/4432/20
26 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Віткович А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування збитків за неналежне його виконання та відшкодування моральної шкоди,-
Представник позивача надала суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції використовуючи програму «EasyCon», оскільки вона не може прибути в судове засідання так як немає змоги.
Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Так, розгляд справи призначено на 27.04.2021 року, тоді як клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло до суду 23.04.2021 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на зазначене, а також на те, що судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалась, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-262 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя