Справа №127/8152/19
Провадження №1-в/127/3/21
21 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
Встановив:
Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019, з випробуванням, у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконує обов'язки покладені на нього судом.
Так, 26.12.2019 ОСОБА_5 з'явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, йому роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками покладені на нього судом, які він зобов'язується виконувати. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. 10.01.2020 з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, на період іспитового строку складено індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 , з яким останнього було ознайомлено під підпис. Однак ОСОБА_5 14.04.2020 не з'явився на реєстрацію до Вінницького МВ, після чого до нього застосовано письмове попередження та роз'яснено наслідки та відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків. Крім того, відносно ОСОБА_5 02.06.2020 винесено постанову та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить суд на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного покарання
Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання. Зазначив, що наявні порушення не є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання заперечив проти задоволення подання, зазначив, що ОСОБА_5 систематично не вчиняв адміністративних правопорушень та хоча один раз і не з'явився на реєстрацію, однак загалом обов'язки покладені на нього судом виконує. Має постійне місце проживання та роботи. Просив відмовити в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити в поданні. Зобов'язується належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 14.12.2019.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 з 26.12.2019 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та в повному обсязі не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'явився на реєстрацію 14.04.2020 та 10.11.2020 після застосування до нього письмового попередження. Також один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. За даними фактами із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 , суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно п.п. 8 п. 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Крім того, п.п. 3 п. 3 розділу ІХ даного Порядку, визначено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження та досліджених судом доказів, не встановлено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, працює, хоча і не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 14.04.2020 не з'явився на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що самим засудженим не заперечується, а також не з'явився - 10.11.2020, оскільки забув, так як перебував на роботі, однак з'явився на наступний день - 11.11.2020 та дав пояснення про причини неявки.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що до 14.04.2020 та 10.11.2020, а також після вказаних дат, ОСОБА_5 покладені на нього обов'язки виконував. Будь-яких інших доказів на підтвердження невиконання покладених на засудженого обов'язків до суду не надано.
Суд також враховує, що підставою для скасування звільнення законом визначено, або не виконання засудженим прокладених обов'язків, або систематичне вчинення правопорушень засудженим. При цьому, законом визначено критерії другої підстави - не лише систематичність вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а й те, що вказані правопорушення мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом прийнято до уваги характер вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, яке не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а доводить лише наявність в засудженого шкідливої звички - вживання алкоголю.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що наявність в засудженого шкідливих звичок та антисоціальна поведінка (вживання алкогольних напоїв в громадському місці), поряд з виконанням засудженим покладених на нього судом обов'язків не є достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: