П О С Т А Н О В А№ 127/6488/21
21 квітня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшла адміністративна справа із Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Постанова суду від 16.03.2021 р., якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП було повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання, не виконана. Працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи додано лише рапорт від 23.03.2021 р., в якому зазначено, що у зв'язку із провокативною поведінкою ОСОБА_1 доставити його до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області не можливо.
Повторно суд наголошує, що в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №365886, серії ВАБ №365886 від 23.02.2021 р. суть порушень не відповідає диспозиціям ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки для визначення наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідним є порушення громадського порядку і спокою громадян, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Зазначене відсутнє в протоколах про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 і 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. ОСОБА_1 проживає в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, номер телефону ОСОБА_1 в жодному з протоколів не зазначено, працівниками поліції до суду не доставлений, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 і 185 КУпАП, розглядаються протягом доби і присутність особи при їх розгляді є обов"язковою, тобто, суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об'єктивно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, враховуючи те, що недоліки протоколів працівниками поліції не виправлено, суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повторно повернути до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин