Справа № 127/10305/21
Провадження № 2/127/1814/21
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Так, відповідно до п. 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
Як убачається з позовної заяви, посилаючись на положення ст. 23, 1167, 1176 ЦК України та положень Закон України «Про порядок відшкодування шкоди,завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», позивач просить стягнути завдану йому моральну шкоду, спричинену незаконними діями відповідача щодо складання відносно позивача протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказує на те, що постановою суду від 27.08.2020 справа про вказане адміністративне правопорушення була закрита за відсутністю події і складу цього правопорушення, але в період часу протягом двох місяців під час розгляду адміністративного матеріалу позивач піддавався «адміністративному переслідуванню», зазнав змін у своєму звичайному житті та моральних страждань.
Натомість, позивач не надає жодних доказів щодо розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та її результатів (постанови суду, яка набрала законної сили, копії протоколу про адміністративне правопорушення, тощо), доказів про те, що на момент розгляду адміністративних матеріалів повноважною особою на складання протоколу вживались заходи забезпечення провадження, тощо
Не містить позовна заява зазначення доказів про те, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому фактично полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність та не надає їх.
Крім того, позивачу слід звернути увагу, що моральна шкода має грошовий вираз, а тому є вимогою майнового характеру та в силу положень п.3 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову.
До того ж позивачу слід звернути увагу й на вимоги п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо повного найменування суду, а також на вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому врахувати вимоги 1,2,4 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення належним чином з оригіналів копій письмових доказів.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя