Ухвала від 26.04.2021 по справі 127/27008/19

Справа № 127/27008/19

Провадження № 2/127/217/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Автотранском» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача засобами електронного поштового зв'язку подана заява про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 07.05.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване неможливістю представника відповідача завчасно прибути в підготовче засідання до суду на визначену дату.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на запровадження карантину та технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і працівників суду, з урахуванням рекомендацій уповноважених суб'єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником ПП «Автотранском» адвокатом Степанюк Н.Л., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який відбудеться 07 травня 2021 року об 12-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником Приватного підприємства «Автотранском» адвокатом Степанюк Ніною Леонтіївною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
96556633
Наступний документ
96556635
Інформація про рішення:
№ рішення: 96556634
№ справи: 127/27008/19
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтов
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.02.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.03.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.04.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.06.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.06.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.10.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
18.11.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2021 00:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БЕССАРАБ Н М
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БЕССАРАБ Н М
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
ПАТ "Концерн Галнафтогаз"
Приватне підприємство "Автотранском"
позивач:
Бобренко Олексій Михайлович
заявник:
Приватне підприємство "Автотранском"
представник заявника:
Адвокат Книжник Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Пахомов Віталій Євгенович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА