Справа № 357/3437/21
3/357/2168/21
23.04.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності №1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП від 25.01.2021 року
за ч.2 ст. 154 КУпАП, -
01.03.2021 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , в себе в квартирі утримує 2 безпородні собаки та шестеро цуценят, чим порушила правила тримання собак. Своїми діями гр. ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з'явилась повідомлена належним чином, а саме телефонограмою від 21.04.2021 року, причина неявки суду невідома.
В судове засідання прибула донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повідомила, що в АДРЕСА_1 проживає разом з матір'ю. Вони підбирають з вулиці безпритульних тварин, лікують, вирощують і підшукують господарів для цих тварин. На даний час всі тварини про вакциновані проти сказу та інших інфекційних хвороб, оброблені від екто та ендо паразитів. Тварини утримуються безвигульно, з іншими тваринами не контактують. В кожної тварини є лоточок для справляння потреб, в квартирі чисто, тварини доглянуті. Вони з матір'ю шукають господарів для цих тварин. Вказувала, що мати повідомлена про розгляд адміністративного протоколу, проте за станом здоров'я з'явитися до суду не може. Визнає, що вони порушують правила тримання тварин. Знає про те, що згідно вимог Узинської міської ради в квартирі може утримуватися не більше однієї тварини. Також зазначила, що за ч. 1 ст. 154 КУпАП нею був сплачений штраф.
ОСОБА_3 суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 , поверхом нижче за ОСОБА_4 . Собаки тримаються в жахливих умовах, скавулять, гавкають, заважають їй відпочивати. Просить допомогти у вирішенні цієї проблеми.
Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636085 від 01.03.2021 року, заявою ОСОБА_3 , довідкою заступника начальника відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Степанець С., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , повідомленням від 25.02.2021 року, довідками від 05.04.2021 року з Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини Узинської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини.
Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що вона вдруге притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. з конфіскацією тварин а саме: 2 безпородні собаки та шестеро цуценят.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією тварин а саме: 2 безпородні собаки та шестеро цуценят.
Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко