Справа № 285/2113/21
провадження № 1-кс/0285/535/21
26 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060530000281 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (далі - ЄРДР), -
Слідчий, за погодженням з прокурором, 26.04.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки “Ford”, моделі “Transit”, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі-Автомобіль), та лісову продукцію породи «сосна» у кількості 15 колод деревини (далі - Деревина).
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, оскільки відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звертатись лише прокурор. З матеріалів справи слідує, що Автомобіль, на який, окрім іншого, слідчий простить накласти арешт, належить ОСОБА_2 . Однак в кримінальному провадженні на час звернення до слідчого судді відсутні підозрювані та юридичні особи, щодо яких здійснюється провадження, а тому майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вважається майном третьої особи. Натомість з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 173, 309 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1