Справа № 296/4252/20
2/296/1011/21
"29" березня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участю секретаря Рабчинської Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління у справах сім'ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни, Управління у справах сім'ї молоді та спорту Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В травні 2020р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновити на роботі і стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Представник Управління у справах сім'ї молоді та спорту Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник позивача ОСОБА_1 в засіданні суду підтримав клопотання про витребування від Виконавчого комітету Житомирської міської ради копії акту №17/41094687 від 03.03.2020р. «Про проведення перевірки спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, яке надійшло на адресу суду 10.03.2021р.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов"язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати суду копію акту №17/41094687 від 03.03.2020р. «Про проведення перевірки спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 16 червня 2021 року на 14:15.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Виконавчому комітету Житомирської міської ради.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак