Справа № 274/2712/21 Провадження № 1-кс/0274/655/21
27.04.21 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021065480000113 від 23.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та начальнику сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 23.04.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 12021065480000113 від 23.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України, 23.04.2021 р. до сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з приводу того, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, було встановлено, що ОСОБА_7 , будучи попереджений про кримінальні відповідальність передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, надав завідомо неправдиві покази органу, що здійснює досудове розслідування.
З витягу від 23.04.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, вбачається, що 14.06.2019 р. до Бердичівського відділу поліції надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду №274/3403/19 з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення директором та учасником товариства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 шахрайських дій відносно ОСОБА_9 шляхом підробки офіційного документа та передачі його для державної реєстрації. 20.09.2016 р. реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на заволодіння часткою ОСОБА_10 у статутному капіталі товариства, ОСОБА_11 надав підроблений протокол № 7 зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " разом із власноручно заповненою заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме виключення ОСОБА_12 зі складу учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , на підставі чого вказаним державним реєстратором, який не усвідомлював злочинних намірів ОСОБА_11 , були зареєстровані зміни в установчих документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо виключення ОСОБА_12 зі складу учасників даного товариства передачею його частки у статутному капіталі у сумі 50 000 грн. ОСОБА_8 , тобто використав завідомо підроблений документ.
З рапорту старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (вх. від 23.04.2021 р.) випливає, що, зокрема, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, в якості свідка 08.10.2019 р. було допитано ОСОБА_7 , який, будучи попереджений у відповідності до статті 384 Кримінального кодексу України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, в своїх показах розповів, що він був свідком того як, ОСОБА_12 в кінці вересня 2016 р. особисто приїздив до м. Бердичева та привозив заяву про вихід із числа засновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Проте проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві покази.
Як вбачається з рапорту Дізнавача від 23.04.2021 р., в матеріалах кримінального провадження №12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, міститься протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.10.2019 р., а також інші процесуальні документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021065480000113 від 23.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п'ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.
3. Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).
Слідчий суддя ОСОБА_1