Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2578/2021 Єдиний унікальний № 357/14339/17-к
Категорія: ч. 1 ст. 191 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001774 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій, пов'язаних із прийманням, обліком, збереженням, відпуском матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Додаткове покарання, призначене ОСОБА_4 цим вироком у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій, пов'язаних із прийманням, обліком, збереженням, відпуском матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки виконується самостійно і реально.
Із ОСОБА_4 стягнуто на користь:
- Приватного підприємства «Торговій Дім Поляков» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 60271,95 гривень;
- держави витрати на залучення експерта в розмірі 5952,00 гривень.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001774 від 04 квітня 2017 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001774 від 04 квітня 2017 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 травня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2