Київський апеляційний суд
26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2021 скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження № 42019101100000304 повернута.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого ОСОБА_5 мотивує тим, що про дату розгляду скарги повідомлений не був і копію ухвали отримав у суді 05.03.2021.
В судове засідання ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибув і не повідомив про поважні причини. А тому відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді постановлена без виклику ОСОБА_5 . Копію судового рішення він отримав у суді 05.03.2021, про що свідчить розписка та зміст апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подав 12.03.2021, що підтверджується даними про трекінг поштових відправлень на сайті «Укрпошта», тобто з пропуском встановленого законом строку.
Зі змісту ч.4 ст.304, ч.3 ст.306 КПК України випливає, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, а питання про прийняття скарги до свого розгляду вирішується слідчим суддею одноособово.
Оскільки слідчий суддя повернув скаргу і не розглядав її по суті, процесуальних порушень при постановленні ухвали без виклику особи допущено не було.
Разом з тим, заявник не зазначає, що перешкодило йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, враховуючи те, що останнім днем подання апеляційної скарги було 10.03.2021.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, як зазначено раніше, ОСОБА_6 , порушуючи питання про поновлення процесуального строку, не наводить поважних причин його пропуску, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3