Ухвала від 27.04.2021 по справі 367/94/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні особистою власністю шляхом витребування автомобіля -,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 19.03.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на подачу заяви про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду представник апелянта подав заяву про поновлення стоку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали оскаржуваної ухвали він отримав 15.03.2021.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

у/н справи № 367/94/21 № а/п 22-ц/824/6591/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Кравчюк Ю.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Суддя